01优先核对原始材料
整理信息时应先寻找正式发布文件、完整公开采访或其他可追溯的原始来源。无法到达原始资料的转述，需要降低确定性并说明限制。即使一项内容已经被广泛转发，也不应因为传播数量多就跳过证据核查。
02区分事实与不同性质的说法
报道应当把公开事实、媒体引述、当事方回应、网友讨论和编辑判断分开标注。它们可以出现在同一篇文章中，却不能互相替代。一个主体公开说过某句话，与其中所述事实已经得到独立证实，并不是同一件事。
03标题不能比证据更肯定
绝对化、定罪式或暗示私人负面关系的标题，容易让读者在打开正文之前就形成错误判断。编辑标题应说明资料能够支持的内容范围，同时避免使用无依据的“独家”“实锤”“完全确认”等词。准确有时需要更朴素的表达。
04保留时间与语境
公开说法可能在后续被更正，活动记录也可能只反映某个阶段。介绍时要留意资料对应的发布时间和背景，不将旧版本持续当成现状，也不能因为某句话被剪成短视频，就省去前后的限定条件。
05尊重个人隐私和未成年人
即使讨论具有公共意义，也不意味着个人住址、证件编号、私人电话和非公开通讯内容可以被任意披露。涉及未成年人和无关第三方时，需要更严格地判断信息是否必要。不给侵犯隐私的材料提供再次传播的机会。
06图片使用遵守授权与语境
公开影像可能拥有摄影者、制作方或平台的权利。图片应在允许的范围内使用，并准确对应所介绍的主题，不能拿无关人物照片冒充事件参与者。若缺少授权或确切来源，则不应用所谓示意图制造现实感。
07争议内容给予回应空间
一方的指称和另一方的解释应分别核对来源与范围，不能因为哪种说法更引人注目就只保留其中一侧。若相关主体没有公开回应，也不应把沉默解释为默认承认。公开事实与责任认定之间仍然存在证据要求。
08更正是持续的编辑责任
新材料出现后，应重新检查旧文的事实前提、标题和相关链接。确有错误时要清楚说明修正了什么，不通过悄悄删改抹去必要的说明。可靠的信息服务需要愿意承认局限，并持续改进被读者发现的问题。
编辑约不是保证任何一篇文章永不出错，而是明确在不确定时应该怎样表达，在发现新材料时应该怎样修正。平台希望以可核对的来源建立信任，而不是让煽动性的用词替代判断。